No comparto: возражаю по существу

На третьем уровне возражение было бытовым. Оборота ya, pero хватает за столом, но в серьёзном разговоре этого мало. Взрослый спор требует сказать, что именно в чужом доводе не работает.

Не разделяю

No comparto esa opinión — не разделяю этого мнения. Глагол compartir тот же, что «делить пополам». Речь не о правоте, а о том, что мнение общим не стало.

Discrepo de lo que dices — расхожусь с тем, что ты говоришь. Предлог тут de, и запомнить его стоит сразу. Если расхождение касается одной детали, говорят discrepar en algo.

Куда бить

Возражение по существу бьёт в одно из трёх мест.

Первое — основание. El error de base значит, что неверна уже отправная точка, и тогда весь остальной разговор не важен.

Второе — переход от основания к выводу. El argumento circular — круг в доказательстве, когда вывод просто повторяет условие другими словами.

Третье — доказательства. Carecer de pruebas — не иметь доказательств. La falta de rigor — нехватка строгости.

Контрпример решает быстрее всего

El contraejemplo — один случай, который ломает общее утверждение. Против la generalización, обобщения, он работает лучше любых слов.

Если довод перекошен в одну сторону, он sesgado, предвзятый, а название самого перекоса — el sesgo. Если под доводом нет ничего, он infundado, необоснованный. Фраза eso no se sostiene закрывает тему совсем.

Глагол desmontar значит «разобрать по частям». Именно это и делают с чужим доводом, когда возражают всерьёз.

Возражай доводу, а не человеку. No comparto tu idea звучит нормально. No comparto a ti не значит ничего. И держи в голове предлоги. Discrepar требует de, poner reparos требует a, а ir al fondo del asunto не требует ничего и просто значит «говорить по существу».